ПРЕДИСЛОВИЕ

Жизнь и деятельность Джона Фитцджеральда Кеннеди является лишь одним, правда довольно крупным, фрагментом хаотичной панорамы под названием «США». Знакомство с ним позволит лучше представить всю панораму в целом.

1036 дней находился Джон Кеннеди на посту президента США. Этому предшествовала его длительная борьба с политическими соперниками как в демократической, так и в республиканской партиях. Дорога в Белый дом для Кеннеди была не из легких. Она была куда более терниста, чем, например, дорога Трумэна или Эйзенхауэра. Трагичным оказался и конец пути молодого президента.

Методы, с помощью которых Кеннеди пришел к власти, характер его деятельности на посту президента и само убийство в Далласе - все это тесно переплетается, одно дополняя другое. Этот поток событий при внимательном анализе помогает раскрыть многие тайные пружины американской внутренней и внешней политики.

Исследуемый период жизни Джона Кеннеди, 35-го президента США, приходится на конец 50-х и начало 60-х годов. Это был период, когда на международной арене особенно ярко стал проявляться кризис антикоммунизма, участились провалы американской внешней политики, ухудшилось экономическое положение США, усилились межимпериалистические противоречия, достигло небывалого размаха национально-освободительное движение. Советский Союз, первое в мире социалистическое государство, преодолев послевоенные трудности, стремительно развивал свою экономику, культуру, науку и образование. Во всем мире росло влияние коммунистических идей. В то же время влияние буржуазной идеологии падало. Все эти процессы вызывали глубокую тревогу у того, кто является хозяином американской экономики и направляет американскую внешнюю политику,- у монополистического капитала США.

На рубеже 60-х годов особенно активизировались силы крайне правой реакции США. Военно-промышленный комплекс - монополии, военщина и ЦРУ - все более увеличивали свое воздействие на внешнеполитические дела. Они требовали дальнейшего развертывания гонки вооружений, усиления подрывной деятельности против социалистических и развивающихся стран. На примере президентства Кеннеди можно проследить, насколько в США влиятельны и, по существу, верховодят в государственных делах силы правой реакции. Это, конечно, не означает, что в США как в период президентства Кеннеди, так и в настоящее время среди правящих кругов нет других сил, которые подходят к оценке международных отношений с более трезвых позиций. Такие силы в США есть, но, к сожалению, можно констатировать, что они куда менее влиятельны, чем военно-промышленный комплекс, роль которого непрерывно возрастает.

Деятельность Джона Кеннеди в конгрессе США, его приход к власти, работа на посту президента находились в самом эпицентре сил, диктующих, контролирующих и направляющих внешнюю политику США. Нетрудно убедиться в том, что хотя личные взгляды президента и его окружения на проблемы политики и играли определенную роль в формировании внешнеполитического курса США, но не они долгое время являлись решающими в его деятельности.

Первые два года президент Кеннеди в значительной степени идет на поводу сторонников «холодной войны», поддерживая особенно тесную связь как при формировании правительства, так и при осуществлении внешней политики США с уолл-стритовской монополистической группировкой. Правда, уже в эти два года, после провала в апреле 1961 года авантюры против народной Кубы, Кеннеди нередко не поддается до конца давлению американской военщины, требовавшей от него крайне авантюристических действий в целом ряде вопросов. Но только на третий год своего президентства Кеннеди делает попытку хотя бы отчасти выйти из порочного круга политики «холодной войны». Надо сказать, что результаты таких его шагов, пусть и недостаточно решительных, положительно сказались на международной обстановке, развитии советско-американских отношений. Вместе с тем летом и осенью 1963 года в США усилиями крайней реакции была развернута широкая кампания против Кеннеди, в которую активно включились политики такого калибра, как Р. Никсон, Б. Голдуотер, Н. Рокфеллер.

К концу своих дней Джон Кеннеди стал открыто склоняться в пользу того, чтобы проводить более трезвый курс во внешнеполитических делах. Именно более трезвый, а не прогрессивный, ибо президент США как руководитель главного империалистического государства, из-за многих обстоятельств, и в первую очередь из-за постоянного давления на него военно-промышленного комплекса, лишен возможности проводить действительно прогрессивную политику. Этого ему никогда не позволил бы сделать монополистический капитал США. Но это вместе с тем не означает, что президент США не мог попытаться, руководствуясь логикой реальных фактов, учетом соотношения сил на международной арене (и оставаясь, разумеется, убежденным защитником капитализма), посчитать, что исторический спор между социализмом и капитализмом следует вести не на путях военных авантюр, а с помощью мирного сосуществования, исключающего войну как средство решения политических проблем.

«Ленин учил,- отметил тов. Л. И. Брежнев в докладе «Пятьдесят лет великих побед социализма»,- что во внешней политике надо принимать в расчет как замыслы империалистических авантюристов, так и позицию благоразумных представителей буржуазии». Внимательное изучение позиций различных группировок в правящем стане США позволит яснее представить, как там проходит борьба между «ястребами» и «голубями», между открыто агрессивными силами империализма и сторонниками более разумной политики.

США - наиболее могущественная империалистическая держава. Агрессивная внешняя политика их правящих кругов оказывает сильное отрицательное влияние на международную обстановку. Вместе с тем эта политика во всем мире наталкивается на все растущее сопротивление социалистических стран и сил национально-освободительного движения. Растет недовольство курсом нынешнего правительства США и у многих представителей западноевропейской буржуазии, которые все лучше начинают понимать, что"подлинная безопасность европейских и других народов может базироваться лишь на утверждении в международных отношениях принципов невмешательства в дела других народов и уважения их суверенитета.

Именно эти принципы международных отношений не хочет признавать американская политическая верхушка и стоящие за ее спиной наиболее влиятельные представители монополистов. Эта их реакционная позиция отравляет международную обстановку. Тем более очевидно, что необходимо знать их действия и образ мысли, разоблачать их агрессию и экспансионизм, склонность многих к авантюризму, так же как и видеть положительные тенденции в американской внешней политике, когда они появляются.

За последнее время как в Соединенных Штатах, так и в других странах появляется все больше работ, посвященных деятельности Кеннеди и возглавлявшегося им правительства. В США, например, вышли объемистые мемуары ближайших советников Кеннеди Т. Соренсена и А. Шлезингера. Публикуются работы и других американских политических деятелей, ученых и журналистов. Советские американисты также критически осмысливают этот период. Можно, к примеру, назвать интересные исследования в этой области докторов исторических наук В. С. Зорина и Н. Н. Яковлева.

Данный труд также преследует цель осветить некоторые стороны президентства Кеннеди и существо важнейших внешнеполитических акций США того периода.