Предисловие

В начале 1965 года полиция, Западного Берлина совершила налет на странное заведение, носившее название "Пансион Клаузевиц". О пансионе давно ходили интригующие слухи: одни называли его "закрытым отелем", другие - публичным домом. С давних пор пансион пользовался покровительством германских властей, и гитлеровский министр пропаганды Геббельс слыл в свое время главным патроном этого заведения. Американо-английские союзники, обосновавшись после окончания войны в Западном Берлине, не тронули "пансион", хотя им было известно, что в нем развлекались самые высокопоставленные нацисты. "Пансион Клаузевиц" продолжал процветать, переменив клиентуру: теперь заведение обслуживало видных представителей деловой и политической верхушки Западной Германии, которые любят заглядывать во "фронтовой город".

Во время налета на "пансион" полиция изъяла из тайников аппаратуру, позволявшую записывать разговоры "гостей" и фотографировать. Полиция арестовала владельца "пансиона" некоего Ганса Хельмке. Не добившись в ходе допроса от Хельмке признания, западноберлинские следователи направили дело в прокуратуру ФРГ, высказав предположение, что заведение Хельмке действовало по заданиям разведки Восточного Берлина. Однако прокуратура ФРГ сочла Хельмке не заслуживающим судебного преследования и предложила западноберлинской полиции хранить в тайне все, что касается "Пансиона Клаузевиц".

Но тайну сохранить не удалось. Телеграфное агентство Германской Демократической Республики АДН обнародовало факт налета на "пансион" и сообщило общественности имена его высокопоставленных клиентов.

Западноберлинская полиция была вынуждена открыто признать налет на "Пансион Клаузевиц", но продолжала утверждать, что Хельмке работал на разведку Восточного Берлина. Полиция, однако, не могла объяснить, почему прокуратура ФРГ, известная своим беспощадным преследованием неугодных ей лиц даже по пустяковым подозрениям, столь великодушно отнеслась к делу Хельмке.

Чем уклончивее и неубедительнее были ответы западноберлинской полиции представителям печати, тем тверже становилась уверенность журналистов, что "Пансион Клаузевиц" работал на американскую разведку. Эта уверенность подкреплялась тем, что Хельмке, до того как стать владельцем "пансиона", провел почти пять лет в Соединенных Штатах, где некое американское ведомство снабдило его документами на право представлять "Нью-Йоркское агентство прессы" и лицензией частного детектива. Легко догадаться, какое учреждение могло бесконтрольно привезти в США иностранца, продержать его там длительный срок, вернуть снова в Западный Берлин, предоставив ему фешенебельный "пансион", оборудованный новейшей разведывательной аппаратурой. Все это могло сделать только центральное разведывательное управление США (ЦРУ).

Случай с "Пансионом Клаузевиц" - один из последних, хотя отнюдь не самый важный, в той истории шпионажа, который ведется капиталистическими странами против своих союзников и так называемых друзей. В то время как официальные органы правительств поддерживают вполне корректные и даже дружественные отношения, разведывательные органы наносят своим партнерам чувствительные удары.

Но с еще большим ожесточением разведывательные органы империалистических государств осуществляют свою подрывную деятельность против стран социалистического лагеря и народов, борющихся за свое освобождение и независимость. Здесь действия империалистических разведок временами принимают характер настоящей, хотя и необъявленной, тайной и явной войны с убийствами, поджогами, диверсиями и провокациями нанятых или спровоцированных людей.

Главной силой в подрывной деятельности империалистических разведок является разведка Соединенных Штатов Америки. Ее острие направлено против международного коммунистического движения, против национально-освободительных сил Азии, Африки и Латинской Америки. Центральное разведывательное управление, возглавляющее систему разведывательно-диверсионных органов США, открыто и грубо вмешивается в дела социалистических стран, попирает суверенитет государств, борющихся за укрепление своей независимости. ЦРУ принимало активное участие в подготовке контрреволюционных беспорядков, которые произошли летом 1953 года в столице Германской Демократической Республики Берлине. Его агенты планировали и готовили контрреволюционное восстание в Венгрии, которое от начала до конца руководилось агентами ЦРУ из Вены и Западной Германии. В подрывной деятельности американских разведывательных органов и в подготовляемых ими актах прямого военного вмешательства в борьбу народов за свое освобождение и независимость достаточно ярко проявилась роль США как мирового жандарма. Это подтверждает ту характеристику, которая дана современному американскому империализму в Программе КПСС: "Американский империализм, прикрываясь фальшивым флагом свободы и демократии, на деле выполняет роль мирового жандарма, поддерживая реакционные диктаторские режимы, прогнившие монархии, выступая против демократических, революционных преобразований, развязывая агрессию против народов, борющихся за свою независимость"^*.

^* (Материалы XXII съезда КПСС. М., Госполитивдат, 1961, стр. 342. )

За последние годы подрывная деятельность американской разведки в ряде случаев принимала такой скандальный характер, провалы ее "активных операций" были настолько очевидны, что это стало сильно вредить престижу Соединенных Штатов и послужило толчком к усилению критики деятельности ЦРУ в американской печати. В США появилось довольно много журнальных статей и книг, где авторы приподнимают завесу над тайнами, в которых осуществляются замыслы американской разведки. В этих материалах печати привлекается внимание правящих кругов США к некоторым нежелательным последствиям, к которым "операции" разведки уже приводят или могут привести в будущем. Наиболее видное место в этой литературе занимает предлагаемая советскому читателю книга "Невидимое правительство".

Авторы этой книги - Дэвид Уайз, вашингтонский корреспондент газеты "Нью-Йорк геральд трибюн", и Томас Росс, вашингтонский корреспондент газеты "Чикаго сан тайме", - стремятся доказать, что разведка США, ведущая свою деятельность в глобальном масштабе, приобрела настолько большое влияние в политике США, что фактически превратилась во второе, невидимое правительство. Они видят в этом опасность, которую призывают предотвратить.

Любопытно, что начальник центрального разведывательного управления США Джон Маккоун согласился закупить значительную часть тиража книги, еще находившейся в печати, при условии, что в нее будут внесены продиктованные им изменения.

Разумеется, руководители американской разведки в своем противодействии критике не ограничиваются подобными мерами финансового нажима; в ход пускаются и пропагандистские средства, одним из которых является опубликование книги ветерана американского шпионажа - бывшего начальника ЦРУ Аллена Даллеса, носящей название "Искусство разведки".

Для правильного понимания сущности той кампании, которая ведется в американской печати вокруг деятельности разведки, необходимо отметить, что критика этой деятельности направлена лишь против применяемых в ней грубых методов, вызывающих раздражение в правящих кругах, но отнюдь не против целей, преследуемых разведкой. И критики деятельности разведки, и те, которые выступают в ее защиту, стоят, в сущности, на одной платформе: дескать, "глобальная ответственность" Соединенных Штатов диктует необходимость ведения неограниченной глобальной разведки. Подобно тому как военные задачи, американского империализма воплощены в идее тотальной войны, цели США как мирового жандарма и вдохновителя антикоммунизма находят отражение в идее глобальной разведывательно-подрывной деятельности. Авторы книги "Невидимое правительство" не составляют исключения: свою критику методов деятельности американской разведки они ведут с позиции "необходимости" глобального шпионажа. Они озабочены лишь одним соображением: надежнее прикрыть агрессивную сущность глобального шпионажа избитыми лозунгами антикоммунизма.

Другая задача книги "Невидимое правительство" - попытка внушить читателю представление, что грубые методы разведывательно-диверсионной деятельности и скандальные провалы "операций" ЦРУ являются прямым результатом того, что разведывательные органы США вышли из-под контроля государства и превратились якобы во второе правительство. Решению этой задачи авторы уделяют главное внимание в книге.

Шаг за шагом авторы прослеживают, как зародилась и оформилась существующая теперь система разведывательных органов США, какие задачи стоят перед различными частями этой системы. На материале ряда наиболее важных "операций" разведки авторы показывают, как росли ее роль и влияние на политику США. Авторы скрупулезно собрали и соединили в одну увлекательную историю факты и сообщения, попавшие в разное время в печать, и в этом их несомненная заслуга. Они показали размах и разнообразие деятельности прежде всего главного звена американской разведывательной цепи - центрального разведывательного управления. Конечно, они показали в нем лишь то, что так или иначе просочилось в печать, но и сказанного ими достаточно, чтобы понять, насколько опасна эта деятельность для дела мира, для самого американского народа, на защиту которого она якобы направлена.

Весь этот обширный фактический материал подается авторами под углом зрения "бесконтрольности" разведки и непомерно большого ее влияния на политику США. Вот как авторы характеризуют положение дел с "бесконтрольностью" органов разведки: "Невидимое правительство возникло после второй мировой войны как один из инструментов, способных обеспечить безопасность страны и, следовательно, возможность ее дальнейшего существования. Однако на деле оно превратилось в потенциальную угрозу той самой системе, для защиты которой было создано, потому что его деятельность строго засекречена и потому что на него не распространяются различные меры контроля и проверки, предусмотренные конституцией" (стр. 293).

Вопрос о так называемой бесконтрольности рассматривается в книге в следующих аспектах:

- органы разведки якобы остаются вне контроля со стороны президента и конгресса;

- центральное разведывательное управление проводит за границей свою собственную политику, якобы идущую вразрез с политикой правительства США;

- центральное разведывательное управление оказывает непомерно большое влияние на выработку курса внешней политики США;

- деятельность разведывательных органов внутри США нередко носит антидемократический характер.

Рассмотрим подробнее вопрос о так называемой бесконтрольности разведки, чтобы выяснить, насколько основателен главный тезис авторов книги о превращении ее во второе, невидимое правительство.

В своих доводах о бесконтрольности разведки авторы пытаются опираться не только на факты, но и на высказывания видных американских политических деятелей. Так, например, приводится высказывание бывшего президента США Трумэна, в котором JDH подчеркивает, что "центральное разведывательное управление стало оперативным и временами формулирующим политический курс страны органом правительства"^*. Сенатор Юджин Маккарти писал в январе 1964 года: "Завернутое в плащ секретности центральное разведывательное управление США... вершит внешнюю политику и тем самым берет на себя функции президента и конгресса США. Оно превратилось в невидимое правительство, которое подотчетно лишь самому себе"^**.

^* ("Washington Post>, 22 декабря 1963 года. )

^** ("Saturday Evening Post", 4-11 января 1964 года. )

Несомненно, что руководители центрального разведывательного управления - ставленники истинных хозяев США, монополий, - всячески противятся тому, чтобы так называемые избранники народа - представители конгресса - совали свой нос в дела разведки. Но это не означает, что разведка США действует бесконтрольно. Прежде всего следует иметь в виду, что нити всей разведывательной деятельности государства находятся в руках президента США. Он, как глава исполнительной власти, руководитель внешней политики и верховный главнокомандующий, осуществляет высшее руководство всей секретной службой США. Именно поэтому в тех случаях, когда уже нет возможности валить исключительно на разведку ответственность за скандальные провалы подрывных "операций" за рубежом, президент берет ответственность на себя лично. Так обстояло дело, когда Эйзенхауэр взял на себя ответственность за полеты шпионских самолетов У-2 над советской территорией; так произошло и при провале вторжения кубинских контрреволюционеров на Кубу, организованного и руководимого ЦРУ, когда ответственность взял на себя лично президент Кеннеди. Кстати заметим, что авторы этой книги начинают изложение с истории подготовки и проведения вторжения в заливе Кочинос именно для того, чтобы на ее примере "доказать" пагубное влияние бесконтрольности разведки на престиж США. Однако на этом материале книги читатель легко убедится, что нити всех мероприятий по подготовке и проведению этой агрессии против кубинского народа находились полностью в руках президента Кеннеди. Правда, здесь имела место несогласованность в действиях между ЦРУ и Пентагоном в ярко описываемом в книге случае с неудачей прикрытия истребителями военно-морских сил США летчиков - наемников ЦРУ, летевших бомбить объекты на Кубе. Обычно же разведывательные и правительственные органы действуют согласованно, и авторы достаточно ярко показывают, с какой старательностью и целеустремленностью американское правительство готовило почву для этой операции своего невидимого исполнителя- ЦРУ. Известно, с какой циничностью американское радио и печать, инспирированные правительством, нагнетали антикубинские настроения в стране, чтобы облегчить агрессию ЦРУ против острова Свободы. С какой наглостью они лгали, доказывая, что на Кубе якобы происходит "восстание народа". Министры и дипломаты, конгрессмены и журналисты лицемерили и лгали, рассчитывая на победу и веруя в то, что победителей не судят. Но ЦРУ и его вдохновители не победили. Скандальный провал агрессии против Кубы лишь подчеркнул, что ЦРУ - часть правительства США, им контролируемая и руководимая.

Несомненно то, что разведывательные органы США оказывают большое влияние на внешнюю политику американского правительства. Они за последние годы на столько разрослись, что нередко пытаются влиять на определение курса внешней политики США. Это еще более усиливает агрессивный характер политики Соединенных Штатов. Разумеется, что тот, кто информирует о складывающейся на международной арене обстановке, в известной мере подсказывает и решение возникающих проблем, и методы проведения этих решений в жизнь. И тем не менее нельзя считать, как это пытаются внушить авторы книги, что ЦРУ проводит некую самостоятельную политику, идущую вразрез с политикой правительства США. Уж такова природа агрессивной политики Соединенных Штатов, что в ее осуществлении разведывательные органы не всегда разборчивы в средствах и методах, и это, конечно, иногда вызывает недовольство дипломатического ведомства США.

Несомненно также и то, что в своем влиянии на внутреннюю жизнь Соединенных Штатов американская разведка, как подчеркивают авторы книги, "превратилась в потенциальную угрозу". Даже сам президент может оказаться жертвой интриг разведки, если это окажется выгодным для некоторых влиятельных кругов. Президенту действительно приходится считаться с тем, что руководители разведки под давлением этих кругов могут "скомпрометировать его намерения, умышленно позволив соответствующей информации просочиться в прессу или стать достоянием членов конгресса" (стр. 297). Хотя официальные органы правительства США опровергают это, авторитетные криминалисты и юристы Бьюкенен/ Лэйн и некоторые другие, исследовав опубликованные в США материалы об обстоятельствах убийства президента Кеннеди, пришли даже к выводу, что центральное разведывательное управление причастно к этому убийству. Исследователи особо подчеркивают, что у руководителей ЦРУ были основания беспокоиться за свое будущее: в правительстве Кеннеди разрабатывались планы ограничения влияния разведки.

Опасения по поводу влияния разведывательных органов на внутреннюю жизнь США находят выражение и в том, что тревогу общественности вызывает конспиративная, лишенная гласности деятельность ЦРУ на всей территории США: открытие многочисленных отделений ЦРУ; создание фиктивных деловых фирм; широкое привлечение граждан США для выполнения шпионских заданий во время поездок за рубеж под видом туристов; щедрое субсидирование университетов, научных учреждений и ученых деятелей с целью впрячь их в колесницу разведки.

Положение внутри страны, складывающееся в результате деятельности разведки, как и в результате засилия Пентагона, неизбежно ведет к тому, что в стране все более усиливаются антидемократические тенденции, могущие превратить Соединенные Штаты в полицейское государство. Нельзя не согласиться с авторами, когда они пишут, что "ни одно незаинтересованное лицо не возьмется утверждать, что подобная деятельность ЦРУ со временем не перерастает в опасность, угрожающую свободному обществу" (стр. 302).

Все сказанное здесь в связи с вопросом о так называемой бесконтрольности разведки свидетельствует о том, что как бы ни была велика роль разведывательных органов в определении и проведении политики США, творцами этой политики являются правящие круги США. Правительство, и в том числе его невидимый орган - разведка, является орудием правящих кругов. Разведывательные органы занимают в системе органов власти особое место и служат своим хозяевам тайными средствами. Правительство и его обычные органы должны действовать в рамках принятых норм и правил, соблюдать видимость демократии и гласности. Невидимый орган правительства - разведка избавлен от этих ограничений, поэтому ему поручается все то, что официальные органы осуществить не в состоянии.

Если уж говорить о подлинном невидимом правительстве Соединенных Штатов, то им является монополистический капитал США, которому официальное правительство в целом и каждый из его органов, в том числе и разведка, служат верой и правдой. Ставленники монополий-занимают ключевые позиции в руководстве страной и важнейшие посты в правительстве США. Сам начальник центрального разведывательного управления Джон Маккоун является представителем монополистического капитала - "человеком Рокфеллеров".

Опасность теперешней политики США для дела мира и для самого американского народа определяется в конечном счете не тем, что разведывательные органы оказывают давление на правительство; при желании правительство может ограничить влияние разведки. Все дело в значительно более мощных силах, составляющих наиболее агрессивное крыло монополистического капитала США. На политику США сильное давление оказывает пресловутый военно-промышленный комплекс - могущественные монополии, заинтересованные в проведении политики силы под обветшалым флагом "антикоммунистического крестового похода".

Чем сильнее давление агрессивных сил монополистического капитала на политику США, тем больше простора получают разведывательные органы для безудержной подрывной деятельности в различных районах земного шара. Американская политика агрессии и подрыва независимости миролюбивых народов создает благоприятную почву для непомерного роста влияния разведки. В такой обстановке тайные интриги и подрывная деятельность разведки получают преобладание над общепринятыми формами внешних отношений. Дипломатия становится слугой разведки. Сама же разведка всегда была и остается слугой американских монополий, стремящихся любыми средствами обеспечить за Соединенными Штатами мировое господство.

Уместно напомнить, что само зарождение американской государственной разведывательной службы связано с выходом монополий США на мировую арену. Еще в начале века правительство США начало насаждать свою разветвленную агентурную сеть именно в тех районах мира, где американские монополии вступили в борьбу со своими европейскими соперниками. Первая широкая разведывательная сеть, подчиненная американской охранке - федеральному бюро расследований (ФБР), была создана в Латинской Америке. Вплоть до окончания второй мировой войны ФБР обеспечивало в странах Латинской Америки интересы американских монополий, прежде всего нефтяных. Для характеристики направления разведывательной деятельности ФБР в этом районе мира достаточно отметить то, что директор ФБР Гувер посылал резюме собранной его латиноамериканской сетью информации Нельсону Рокфеллеру - одному из главных владельцев нефтяных предприятий Латинской Америки.

Не менее знаменательно то, что, когда американская разведка стала выходить на широкую мировую арену, заправилы крупнейших американских монополий постарались взять в свои руки бразды правления. При создании во время второй мировой войны предшественника цру - управления стратегических служб, координировавшего деятельность всех разведывательных служб за рубежами США, на решающие посты в разведке были поставлены не просто доверенные лица монополий вроде Аллена Даллеса, но и люди, принадлежащие к богатейшим семьям США - сыновья и родственники владельцев монополий.

Когда после вторжения союзных войск во Францию европейский центр управления стратегических служб переместился в Париж, американская разведка была буквально забита представителями семей, правящих Соединенными Штатами. Управление стратегических служб в Париже возглавлял зять миллиардера Эндрю Меллона Дэвид Брюс; ему помогал сын старого Меллона Поль. Вместе с ними подвизались сыновья Моргана Джуниус и Генри, Альфред Дюпон - один из членов семьи миллиардеров Дюпонов, отпрыски владельцев "Ферст нэшнл бэнк" в Бостоне Эдуард Биглоу и Кэбот Бриггс.

Особую роль сыграли эти представители монополий США в американской разведке, когда пришло время решать судьбу Германии. Еще в начале 1945 года управление стратегических служб представило правительству США меморандум об "экономических последствиях лишения Германии ее тяжелой промышленности". В этом меморандуме достаточно отчетливо отразились интересы американских монополий, помогавших Гитлеру создать свою военную машину и обрушить ее на народы Европы. Словами этого меморандума представители большого бизнеса США в разведке высказались против планов деиндустриализации Германии, которые тогда выдвигались в США. Мало того, они советовали помочь Германии восстановить промышленность, развить экспорт и найти рынки. Даже министерство финансов США, которому президент поручил дать заключение по меморандуму, нашло, что он составлен в интересах германских компаний, за спиной которых, как известно, стояли крупные корпорации США.

Несколько позже влияние заправил американских монополий в разведке США сказалось еще сильнее, когда разведка по заданию верховного комиссара Клея составила новый доклад по Германии, в котором предлагалось прекратить в зонах оккупации западных союзников демонтаж предприятий и всякие изъятия в счет репараций, разрешить немцам неограниченный экспорт на иностранные рынки, участие в плане Маршалла, отказ от национализации промышленности. Доклад был поддержан столь влиятельными лицами, что правительство Трумэна распорядилось сделать его программой американской военной администрации в Германии.

Благожелательное отношение американской разведки к Западной Германии отражало особую заинтересованность в ее промышленности монополий США, которые рассматривали германские компании как свои филиалы в Европе.

Послевоенное сотрудничество американских и западногерманских монополий сопровождалось сотрудничеством разведки США сначала с остатками гитлеровской разведки, а затем с разведкой Федеративной Республики Германии. Известно, что американская разведка пригрела гитлеровских разведчиков, действовавших против Советского Союза. Об этом достаточно красноречиво рассказывается в этой книге.

С началом "холодной войны" роль американской разведки как орудия империалистических монополий особенно возросла. Поставив перед собой задачу восстановить позиции мировой капиталистической системы, утраченные в результате второй мировой войны, расширения зоны социализма и распада колониальной системы, монополистический капитал Соединенных Штатов вынужден был маскировать свой поход фальшивыми лозунгами и тайными действиями. Поэтому на протяжении всего послевоенного периода американские монополии стремились добиваться своих целей в значительной мере тайно, с помощью массированной разведывательно-подрывной деятельности. Правящие круги США не жалели усилий для расширения, совершенствования и координации деятельности своих разведывательных органов. Одним из важнейших плодов этих усилий было создание центрального разведывательного управления.

При создании ЦРУ оно унаследовало цели своего предшественника - управления стратегических служб, которые заключались в том, чтобы навязывать свою волю врагу. В течение всего послевоенного периода американская разведка действует именно в духе этих целей:

она пытается навязать волю американских монополии всему миру, обеспечивать их интересы за пределами Соединенных Штатов, подобно тому как внутри страны воля монополий навязывается американскому народу правительством, конгрессом и всей системой органов физического и морального воздействия, известной под названием "американская демократия".

По мере того как народы мира усиливали свой отпор притязаниям американского монополистического капитала, правящие круги США расширяли и активизировали подрывную деятельность своей разведки. Факты показывают, что рост влияния разведки в США происходил не самопроизвольно, а в значительной степени в результате мероприятий правящих кругов, направленных на расширение функций и масштаба деятельности разведывательных органов. Особенно возросло влияние разведки, когда центральному разведывательному управлению (тогда его начальником был Аллен Даллес) вменили функции проведения так называемых активных операций, т. е. таких операций, которые проводятся с применением военной силы.

Разумеется, правящие круги США теперь могли бы принять меры к ограничению и ослаблению влияния разведки, но для этого им пришлось бы либо сузить активность разведорганов, либо изъять у них функции проведения активных операций, передав их целиком Пентагону. Однако факты последнего периода не дают основания полагать, что правящие круги США пойдут на ограничение функций и активности разведки. Наоборот, события в Конго в конце 1964 года,, события в Индокитае и смена начальника ЦРУ свидетельствуют о том, что правительство Джонсона намерено поддерживать подрывную деятельность разведки и ее активные операции на еще более интенсивном уровне. В Индокитае, как известно, американская разведка действует совместно с боевыми силами Пентагона: воздушные и морские силы 7-го американского флота совершают открытые акты агрессии против Демократической Республики Вьетнам, вызывающие возмущение во всем мире, а американская разведка в это же время ведет тайную подрывную работу против правительства Лаоса, существующего в соответствии с Женевскими соглашениями, в которых участвовали и Соединенные Штаты.

Что касается событий в Конго, то там американская разведка действовала уже не тайно, а открыто. Американское правительство даже не сочло нужным скрывать, что операцией по высадке десанта против конголезских повстанцев руководило центральное разведывательное управление, несмотря на то что в ней были использованы довольно значительные боевые силы, которые принадлежали не только Соединенным Штатам.

Все это говорит о том, что правящим кругам США для проведения политики агрессии в различных районах земного шара разведка по-прежнему нужна, как и вооруженные силы. Разведка так же верно служит интересам американского капитала и столь же послушна воле монополий, как и вооруженные силы.

Стремление авторов этой книги внушить читателю неверное представление, будто разведывательные органы США превратились якобы в этакое "государство в государстве", может лишь увести от правильного понимания вопроса. Это стремление авторов продиктовано намерением правящих кругов найти козла отпущения, чтобы взвалить только на него вину за неблаговидные действия США, вызывающие возмущение мировой общественности. Это мнимое невидимое правительство выставляется в качестве мишени для нападок, чтобы отвести от правящих кругов ответственность за скандальные провалы, которые терпят в различных районах мира авантюры американского империализма.

Следует помнить, что подрывная деятельность американской разведки своим острием направлена главным образом против стран социализма. Постоянная бдительность советских людей, готовность советских воинов отразить любой удар империалистических агрессоров является залогом того, что коварная деятельность американской разведки не может помешать мирному созидательному труду в странах социалистического лагеря.

Книга "Невидимое правительство" несомненно заин-. тересует советского читателя своим богатым и живо из- ' ложенным фактическим материалом, раскрывающим средства и методы, при помощи которых Соединенные Штаты осуществляют глобальную разведывательно-подрывную деятельность, возведенную в ранг "национальной политики".

Д. Краминов