Введение

Вторая мировая война, виновником которой явился международный империализм, вовлекла в свою орбиту 61 государство, 80% населения земного шара и продолжалась шесть лет. Огненный смерч пронесся над огромными пространствами в Европе, Азии и Африке, захватил Атлантический и Тихий океаны, достиг берегов Австралии. Война принесла колоссальные разрушения и унесла десятки миллионов жизней в первую очередь в Советском Союзе. В ходе войны решались коренные вопросы исторического развития: быть социализму или фашизм преградит дорогу прогрессу и уничтожит цивилизацию; быть народам свободными или они окажутся под пятой фашистско-милитаристского блока. Разгром агрессоров, возглавлявшихся гитлеровской Германией, решил эти вопросы в пользу сил мира, демократии и социализма. Основная роль в достижении победы над агрессорами принадлежит первой в мире социалистической державе - Советскому Союзу. "Время, отдаляя от нас военные годы,- говорил Л. И. Брежнев,- позволяет глубже и полнее оценить бессмертный подвиг воинов, принявших смерть во имя жизни, во имя свободы, независимости и чести любимой Родины, во имя социализма"^*.

^* (Л. И. Брежнев, Великий подвиг советского народа. М., 1975, стр. 11.)

Одной из особенностей второй мировой войны был ее коалиционный характер. В ходе борьбы против блока фашистских государств - Германии, Японии, Италии и их сателлитов сложилась антигитлеровская коалиция, в которую входили СССР, США, Великобритания и другие государства. Создание антигитлеровской коалиции показало великую жизненную силу ленинских идей о возможности плодотворного сотрудничества между государствами, независимо от их социально-экономического устройства.

Свой вклад в победу над агрессорами, достойно оцениваемый в Советском Союзе, внесли Соединенные Штаты Америки, наиболее мощное из капиталистических государств в антигитлеровской коалиции. Хотя фронт вооруженной борьбы проходил вдали от территории самих Соединенных Штатов и их потери были относительно невелики (около 1 % от общего числа убитых и погибших), война привела к большим изменениям в международном положении и общественно-политической жизни страны. "Народ, - писал У. Фостер,- включился в войну против фашизма до победного конца"¹.

¹ (Уильям 3. Фостер. Очерк политической истории Америки. М., 1953, стр. 613.)

Это прежде всего явилось следствием особых исторических условий, в которых США оказались в те годы. Специфика характера войны, международного положения Соединенных Штатов Америки определялась новой исторической реальностью - союзом США, капиталистического государства, с СССР, социалистической державой, в совместной вооруженной борьбе против фашистского похода за мировое господство.

Развязанная затем империалистической реакцией "холодная война", возврат американских правящих кругов к политике вооруженного диктата над народами и сокрушительные поражения этой политики, особенно в Корее и Вьетнаме, обусловленные возросшей мощью сил демократии и социализма, не только не заслонили, а, наоборот, подчеркнули неразрывную связь событий современности с итогами и уроками второй мировой войны. "Необходимо помнить,- отмечал Г. Холл,- что вторая мировая война уже изменила соотношение сил... Но, ошибочно полагая, что США сохранят атомную монополию в течение долгого времени, руководители нашей страны игнорировали предложения о мирном сосуществовании и последовали призыву Черчилля к "холодной войне" - грандиозному замыслу повернуть вспять колесо истории. Они не понимали силы мирового революционного процесса"¹.

¹ (Г. Холл. Революционное рабочее движение и современный империализм. М., 1974, стр. 89.)

Успехи выдвинутой Коммунистической партией Советского Союза Программы мира, базирующейся на тесном взаимодействии основных революционных сил современности и участии в борьбе за международную безопасность широких народных масс, на противопоставлении военной мощи империализма могучей оборонной силы Советского Союза и других стран социалистического содружества, на усилении тенденции к реализму со стороны ряда лидеров ведущих стран Запада вызвали новую волну общественного интереса к истории антигитлеровской коалиции как примеру сотрудничества стран с различным социальным строем, что жизненно необходимо в современных условиях для предотвращения еще более разрушительной ракетно-ядерной войны.

В США истории второй мировой войны посвящена обширная литература (по приблизительным подсчетам до 10 тыс. книг). Видное место в ней занимают марксистские труды, принадлежащие перу Г. Холла, У. Фостера, Ю. Денниса, Г. Аптекера, У. Фонера и их товарищей. Подлинные исследователи, выразители интересов широких народных масс, они вели и ведут борьбу за правдивое освещение событий войны. Созданные ими труды завоевали мировое признание, отличаются глубиной и объективностью¹. Однако господствующее положение в США еще занимает буржуазная литература о второй мировой войне, щедро финансируемая и рекламируемая монополиями. Она проникла во многие другие капиталистические и развивающиеся страны, где также оказывает свое воздействие.

¹ (Г. Холл. Революционное рабочее движение и современный империализм; Г. Аптекер. Лауреаты империализма. Монополистический капитал переписывает историю Америки. М., 1955; Уильям 3. Фостер. История трех Интернационалов. Международное социалистическое и коммунистическое движение с 1848 г. до настоящего времени. М., 1959; О. Hall. Peace Can Be Won. Report to the 15 the Convention, Communist Party, U. S. A. New York, 1951; G. Hall. The Only Choice. Peaceful Coexistence. New York, 1963; G. Hall. Imperialism Today. New York, 1973; H. Aptheker. The German Question. Toward War or Peace? New York, 1959; H. Aptheker. History and Reality. New York, 1955; E. Dennis. What America Faces; The New War Danger and the Struggle for Peace, Democracy and Economic Security. New York, 1946; E. Dennis. America at the Crossroads: Postwar Problems and Communist Policy. New York, 1945; E. Dennis. The Fascist Danger and How to Combat It. New York, 1948; P. S. Foner. Morale Education in the American Army. New York, 1944; W. Z. Foster, R. Minor. The Fight against Hitlerism. New York, 1941; W. Z. Foster. The USA and the USSR. War Allies and Friends. New York, 1942; W. Z. Foster. The Trade Unions and the War. New York, 1942; W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United. States. New York, 1968.)

Что представляет собой эта литература? Каковы ее основные концепции и содержание? Какие цели преследуют в своих публикациях американские буржуазные авторы? На необходимость фундаментального критического исследования советскими учеными буржуазной историографии второй мировой войны, как задачи, имеющей не только историографическое, но и актуальное политическое, идеологическое значение, еще в 1948 г. указывалось в исторической справке "Фальсификаторы истории"¹.

¹ (Фальсификаторы истории (историческая справка). М., 1948.)

Большая роль в решении этой задачи принадлежит научным сессиям и конференциям, посвященным истории второй мировой войны и ее главной составной части - Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945 гг. Опубликованные на их основе коллективные труды являются значительным вкладом в марксистский анализ буржуазной историографии в целом. К ним необходимо в первую очередь отнести материалы сессии, проведенной советскими историками совместно с историками ГДР в Лейпциге (ноябрь 1957 г.)¹, конференции в Берлине (декабрь 1959 г.)², сессии советских историков, созванной Академией общественных наук при ЦК КПСС и Институтом истории АН СССР для рассмотрения актуальных проблем критики западной историографии советского общества (январь 1959 г.)³, конференции Института военной истории МО СССР по вопросам идеологической борьбы в области военной историографии (июнь 1971 г.)⁴; первого симпозиума советских историков-американистов, проведенного Институтом всеобщей истории АН СССР (ноябрь- декабрь 1971 г.)⁵.

¹ (Проблемы истории второй мировой войны. Протокол научной сессии в Лейпциге с 25 по 30 ноября 1957 г. Доклады и дискуссии по теме: "Важнейшие направления в реакционной историографии второй мировой войны". М., 1959.)

² (Германский империализм и вторая мировая война. Материалы научной конференции Комиссии историков СССР и ГДР в Берлине (14 - 19 декабря 1959 г.). М., 1963.)

³ (Против буржуазной фальсификации истории советского общества. М., 1960.)

⁴ (Военная история - фронт идеологической борьбы. (Материалы научной конференции, проведенной Институтом военной истории МО СССР). М., 1972.)

⁵ (Материалы первого симпозиума советских исюриков-американистов, ч. 1 - 2. М., 1973.)

В докладах и дискуссиях на этих научных форумах было уделено большое внимание анализу политических и идеологических целей буржуазной историографии, раскрытию генезиса и эволюции ее основных концепций, показу их научной несостоятельности, определению задач разоблачения буржуазных и оппортунистических фальсификаторов истории. На конференции, проведенной в связи с 30-летием развязывания империализмом второй мировой войны, подчеркивалась важность борьбы против империалистической идеологии в области военной истории, указывались основные направления критики буржуазной историографии второй мировой войны¹.

¹ (См. Вторая мировая война и современность. М., 1972, стр. 5 - 19.)

Глубокое и убедительное разоблачение буржуазных фальсификаторов истории войны содержится в материалах научных конференций, организованных Академией наук СССР, Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Министерством обороны СССР и Главным политическим управлением Советской Армии и Военно- Морского Флота в ознаменование 20-й, 25-й и 30-й годовщин победы над фашистской Германией, всесоюзной научной конференции, посвященной 30-летию победы Советского Союза в войне с милитаристской Японией¹.

¹ (Вторая мировая война. Материалы научной конференции, посвященной 20-й годовщине победы над фашистской Германией. В трех книгах. М., 1966; Всемирно-историческая победа советского народа. 1941 - 1945 гг. М., 1971. Материалы двух последних конференций находятся в процессе издания.)

Значительным вкладом в научный анализ буржуазной историографии явилось издание ряда специальных историографических сборников, в которых частично или полностью рассматриваются труды американских историков о второй мировой войне. Имеются в виду опубликованные в этих сборниках ценные работы Г. А. Деборина, П. М. Деревянко, П. А. Жилина, В. Л. Исраэляна, Л. Н. Кудашева, В. Л. Малькова, Д. Г. Наджафова, В. И. Попова, В. М. Хвостова, Н. Н. Яковлева, А. С. Якушевского и других авторов¹. Важное значение для понимания общих методологических и социально-политических основ буржуазной историографии имеют труды А. Н. Мерцалова, Г. Н. Реутова и В. И. Салова².

¹(См. Г. Деборин. Цели и направления буржуазной фальсификации истории второй мировой войны. - "Против фальсификаторов истории второй мировой войны". М., 1959; его же. Некоторые вопросы современной буржуазной историографии второй мировой войны. - "Из истории международных отношений". М., 1863; П. М. Деревянко, О. А. Ржешевский. Кто и как готовил вторую мировую войну. - "Правда истории" (Против буржуазной фальсификации истории второй мировой войны). М., 1971; П. М. Деревянно. Концепции "ключевых пунктов" второй мировой войны в буржуазной историографии. - "Военная история - фронт идеологической борьбы". М., 1972; Л. М. Еремеев, С. А. Тюшкевич. Борьба против фашистской агрессии - битва за социальный прогресс. - "Вторая мировая война и современность". М., 1972; П. А. Жилин. Против фальсификации роли Советского Союза во второй мировой войне. - "В помощь офицерам, изучающим марксистско-ленинскую теорию". М., 1959; его же. Вторая мировая война и основные проблемы ее изучения. - "Вторая мировая война и современность"; его же. Основные направления борьбы против буржуазных фальсификаторов истории второй мировой войны. - "Военная история - фронт идеологической борьбы"; В. Л. Исраэлян. К вопросу о происхождении, характере и исторической роли антигитлеровской коалиции. - "Против фальсификации истории второй мировой войны". М., 1964; В. И. Кардашов. Приемы и методы изучения советского партизанского движения в буржуазной историографии. - "Критика новейшей буржуазной историографии". Л., 1967; Б. И. Марушкин. Американская буржуазная историография о внешней политике СССР накануне и в годы второй мировой войны. - "Против буржуазной фальсификации истории советского общества"; его же. Американская буржуазная историография о роли СССР в разгроме гитлеровской Германии и милитаристской Японии. - "Против фальсификации истории второй мировой войны"; его же. Великая Отечественная война в антимарксистской историографии. - "Критика буржуазной историографии советского общества". М., 1972; В. И. Попов. Буржуазная историография Англии и США об англо-франко-советских переговорах 1939 года.- "Против фальсификации истории второй мировой войны"; A. М. Самсонов. Объективность и тенденциозность в освещении событий второй мировой войны. - "Вторая мировая война", кн. 1. Общие проблемы. М., 1966; В. М. Хвостов. Возникновение второй мировой войны. - "Вторая мировая война и современность"; Л. И. Кудашев, B. И. Попов. Как буржуазно-реакционная историография США фальсифицирует историю кануна и начала второй мировой войны. - "Против фальсификации истории". М., 1959; В. Л. Мальков, Д. Г. Наджафов. Новейшая американская буржуазная историография о происхождении "нового курса" Ф. Рузвельта. - "Против фальсификации истории"; Н. Н. Яковлев. Последние дни мира. Август 1939 года. - "Против фальсификации истории второй мировой войны"; А. С. Якушевский. Великая победа советского народа и ее критики. - "Великий подвиг советского народа". М., 1975, и др.)

² (А. Н. Мерцалов. Западногерманские историки и мемуаристы о второй мировой войне. М., 1967; Г. Н. Реутов. Правда и вымысел о второй мировой войне. М., 1970; В. И. Салов. Современная западногерманская буржуазная историография. М., 1968. )

Советские историки в содружестве с философами ведут большую работу по критическому анализу методологии буржуазной историографии, ее философской основы, господствующих принципов мировоззрения, применяемых западными исследователями в познании и объяснении исторических процессов. Заслуживают внимания монографии и статьи Г. К. Ашина, А. С. Богомолова, И. С. Кона, М. В. Нечкиной, Е. Б. Черняка и др., раскрывающие воздействие различных буржуазных идеалистических философских учений на историческую науку Западной Европы и Америки, разоблачающие присущий этой науке субъективизм, эклектизм и агностицизм в оценке движущих сил истории, неразрывную связь реакционной методологии буржуазной историографии с антикоммунизмом и милитаристской пропагандой¹.

¹(Г. К. Ашин. Современная буржуазная социология (Критический очерк идеалистических теорий о роли народных масс и личности в истории). М., 1965; Л. С. Богомолов. Буржуазная философия США XX века. М., 1974; И. С. Кон. Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли. М., 1959; М. В. Нечкина, В. Т. Пашуто, Е. Б. Черняк. Эволюция исторической мысли в середине XX века. - "Вопросы истории", 1965, № 12; Е. Б. Черняк. Буржуазная историография рабочего движения (Критический очерк). М., 1960; его же. Историография против истории. (Критика реакционной историографии эпохи крушения капитализма). М., 1962; его же. О некоторых приемах буржуазной фальсификации истории. - "Вопросы истории", 1962, № 2; его же. Маркс и новейшие направления буржуазной историографии. - "Маркс - историк". М., 1968).

Обстоятельный анализ методологических основ объективистской концепции исторического познания, весьма характерной для буржуазной историографии США, проделан И. Н. Олегиной¹. Отмечая крайний эмпиризм буржуазного объективизма, автор показывает, что на практике объективизм часто служит лишь формой маскировки извращения истории, ее интерпретации с идеалистических позиций отживающих эксплуататорских классов, не заинтересованных в познании истины.

¹ (И. Н. Олегина. Индустриализация СССР в английской и американской историографии. Л., 1971.)

Значительный интерес с точки зрения оценки состояния современной методологии буржуазной историографии имеют труды историков М. А. Барга¹, В. А. Дьякова², Е. И. Рыбкина³, С. А. Тюшкевича⁴. Анализируя борьбу различных течений и тенденций в буржуазных науках об обществе, они убедительно раскрыли истоки кризиса буржуазного историзма, субъективно-идеалистической философии неокантианства, показали неоспоримое превосходство марксистской методологии над теориями, отрицающими право исторической науки на выявление объективных закономерностей развития человеческого общества. Советские исследователи отмечают, что буржуазные историки пытаются найти выход из кризиса в заимствовании методов из других социальных наук, например буржуазной социологии⁵.

¹ (М. А. Барг. Проблемы социальной истории в освещении современной западной медиевистики. М., 1973.)

² (В. А. Дьяков. Методология истории в прошлом и настоящем. М., 1974.)

³ (Е. И. Рыбкин. Война и политика в современную эпоху. М., 1973.)

⁴ (С. А. Тюшкевич. О кризисе современной буржуазной военной истории. - "Военная история - фронт идеологической борьбы", стр. 25- 32; его же. Социально-политические основы буржуазной военно-исторической науки.- "Война, история, идеология", М., 1974, гл. 1; его же. Философия и военная теория. М., 1975.)

⁵ (См. В. Т. Логин. "Вопросы методологии военной истории на XIII международном конгрессе исторических наук" и статьи других авторов. - "Военная история и социология". М., 1973.)

Заметным вкладом в исследование методологии и социально-политической сущности американской буржуазной историографии явился изданный в ГДР труд А. Лосдау "Глобальная стратегия и идеология истории"¹.

¹ (A. Loesdau. Globalstrategie und Geschichtsideologie. Zur Analyse der burgerlichen Historiagraphie der USA in der Klassenaneinandersetzung zwischen Sozialismus und Imperialismus. Berlin, 1974.)

Успешно работают в этом направлении также ученые других братских социалистических стран.

Обстоятельный критический анализ гносеологических и социально-классовых основ школ "политического реализма" и "политического идеализма", занимающих с конца 30-х годов ведущее место в американской историографии внешней политики и международных отношений, содержится в коллективной монографии "Американская историография внешней политики США"¹ (авторы глав А. Г. Елецкий и А. А. Каренин). В книге показано, что в основе трактовки представителями школы "политического реализма" событий и явлений международной жизни лежат элементы, заимствованные из философии Т. Гобса и социал-дарвинизма, согласно которым в обществе не прекращается "борьба всех против всех". Исследуя эту методологическую установку, А. А. Каренин раскрывает связь школы "политического реализма" с политикой монополистических кругов США, стремящихся оправдать свои претензии на мировую гегемонию, в ложном свете истолковать мотивы и цели политики СССР и других миролюбивых государств.

¹(Американская историография внешней политики США 1945 - 1970. М., 1972.)

Другой автор указанной книги - А. Г. Елецкий, анализируя методологию школы "политического идеализма", показывает, что многие ее сторонники, по существу преследуя те же самые цели, оперируют категориями морали, справедливости, честности и т. д., риторически утверждают, что ненасилие, совесть и разум победят "национальный эгоизм".

Конкретное влияние этих школ на американскую буржуазную историографию второй мировой войны исследовано в подготовленном Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС шестом томе труда по истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945 гг.¹, в исследовании по буржуазной историографии, разработанном в Московском государственном университете². Критический анализ отдельных теоретических положений американской буржуазной историографии содержится в работах М. А. Алпатова, П. А. Жилина, Ю. И. Игрицкого, Г. И. Короткова, М. П. Толченова, Б. Е. Штейна³.

¹ (История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945 гг., т. 6. Итоги Великой Отечественной войны. М., 1965.)

²(Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки. М., 1968.)

³(М. А. Алпатов. Реакционная историография на службе поджигателей войны. М., 1951; П. А. Жилин. Буржуазные фальсификаторы истории второй мировой войны. М., 1959; Г. И. Короткое. Критика буржуазных фальсификаторов военной истории. М., 1970; Ю. И. Игрицкий. Мифы буржуазной историографии и реальность истории. М., 1974; М. П. Толченое. Американо-английские фальсификаторы истории второй мировой войны. М., 1953; Б. Е. Штейн. Буржуазные фальсификаторы истории (1919 - 1939). М., 1951.)

Важное значение для теоретического анализа американской буржуазной историографии второй мировой войны имеют исследования внешнеполитических доктрин и концепций американского империализма, их социально-политических характеристик, содержащиеся в трудах Г. А. Арбатова, А. А. Каренина, Е. Д. Модржинской, А. Н. Яковлева¹. Связь буржуазной историографии с идеологией и военными доктринами империализма раскрывается в работе А. А. Епишева "Идеологическая борьба по военным вопросам"² и в книге "Война, история, идеология"³, подготовленной коллективом авторов. Эти труды выделяются оригинальностью постановки проблемы и ее разработки на основе современного историографического материала.

¹Г. А. Арбатов. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. Доктрина, методы и организация внешнеполитической пропаганды империализма. М., 1970; А. Каренин. Философия политического насилия. Критика некоторых антикоммунистических концепций в области внешней политики США. М., 1971; Е. Д. Модржинская. Ленинизм и современная идеологическая борьба. М., 1970; А. Н. Яковлев. Идеология американской "империи". Проблемы войны, мира и международных отношений в послевоенной американской буржуазной политической литературе. М., 1967.

² (А. А. Епишев. Идеологическая борьба по военным вопросам. М., 1975.)

³(Война, история, идеология. (Буржуазная военная история на службе милитаризма). Под ред. В. С. Махалова, А. В Бешенцева. М., 1974.)

Актуальные вопросы критики буржуазной историографии второй мировой войны рассматриваются в новой книге П. А. Жилина "Проблемы военной истории"¹.

¹ (П. А. Жилин. Проблемы военной истории. М., 1975.)

Советские ученые провели значительную работу по изучению и оценке конкретного содержания публикаций американских буржуазных историков о второй мировой войне. Большого внимания заслуживает в этой связи труд А. Е. Куниной и Б. И. Марушкина "Миф о миролюбии США", монография Б. И. Марушкина "История и политика", представляющая собой фундаментальное исследование, посвященное данной проблеме¹. Авторы подвергают критическому анализу апологетику американскими военными историками военной мощи США, якобы предопределившей исход второй мировой войны, опровергают разного рода измышления, направленные на принижение решающего вклада Советских Вооруженных Сил в разгром гитлеровской Германии и милитаристской Японии. Они выявляют реакционную сущность попыток оклеветать руководящую роль КПСС в организации отпора агрессорам, извратить истоки невиданного патриотизма и массового героизма советских людей в тылу и на фронте в годы Великой Отечественной войны.

¹ (А. Е. Кунина, Б. И. Марушкин. Миф о миролюбии США. М, 1960, гл. 4 и 5; Б. И. Марушкин. История и политика. Американская буржуазная историография советского общества. М., 1969; его же. История в современной идеологической борьбе. М., 1972, гл. 4.)

Комплексно исследуется конкретное содержание буржуазной литературы о второй мировой войне в книге коллектива авторов под ред. В. А. Секистова "Большая ложь о войне"¹. Ее первая глава ("В головном отряде фальсификаторов") посвящена анализу буржуазной историографии США. В ней вскрыты основные направления фальсификации событий на советско-германском фронте, разоблачаются устремления, имеющие целью принизить решающий вклад СССР в разгром фашистско-милитаристского блока и приписать эти заслуги США. Автор главы Г. И. Коротков обращает внимание читателя на характерную для американской буржуазной историографии "эволюцию критериев" роли советско-германского фронта и вклада СССР в разгром фашистско-милитаристского блока. В главе содержится оценка консервативного течения в американской буржуазной историографии, но фактически не рассматриваются другие основные течения и школы. Этот недостаток в немалой степени восполнен О. Л. Степановой в обстоятельной статье, освещающей позиции школы "новых левых"². Одной из первых работ советских ученых, детально исследующих трактовку буржуазными историками США конкретных аспектов внешней политики американских правящих кругов, является книга С. И. Аппатова "Американская буржуазная историография германской проблемы"³, в которой исследуются некоторые вопросы, относящиеся ко второй мировой войне.

¹ (Большая ложь о войне. М., 1971.)

² (О. Л. Степанова. Историки-"ревизионисты" о внешней политике США. - "Вопросы истории", 1973, № 3.)

³ (С. И. Аппатов. Американская буржуазная историография германской проблемы. М., 1968.)

Весомым вкладом в оценку ряда конкретных аспектов американской буржуазной историографии второй мировой войны являются историографические обзоры литературы и источников в трудах советских авторов, посвященных событиям 1939 - 1945 гг. Среди таких трудов необходимо назвать двухтомник о внешней политике СССР и международных отношениях, изданный Институтом международных отношений МИД СССР, монографии В. Б. Воронцова, А. М. Дубинского, Н. Н. Иноземцева, Ю. Л. Кузнеца, В. М. Кулиша, Г. Н. Севостьянова, И. Н. Ундасынова, Н. Н. Яковлева и многих других историков¹.

¹ (История международных отношений и внешней политики СССР 1917 - 1939 гг. М., 1961. Обзор основных советских и зарубежных источников и литературы по проблемам внешней политики СССР и международных отношений 1917 - 1939 гг., стр. 605 - 688. Авт.: В. И. Московченко, В. Б. Ушаков и Н. Н. Яковлев; История международных отношений и внешней политики СССР, т. 2, 1939 - 1945 гг. М., 1962; Обзор основных советских и зарубежных источников и литературы по проблемам внешней политики СССР и международных отношений 1939 - 1945 гг., стр. 519 - 653. Авт.: И. В. Козьменко, Я. П. Комолое, Л. Я. Кушаков, Я. И. Лебедев, В. И. Антюхина-Московченко. А. И. Пушкаш, Д. Г. Томашевский, В. Б. Ушаков и Я. Я. Яковлев; Я. Я. Яковлев. США и Англия во второй мировой войне. М., 1961, гл. 6; Об англо-американской историографии второй мировой войны, стр. 160 -169; Г. Я. Севостьянов. Подготовка войны на Тихом океане (Сентябрь 1939 г.- декабрь 1941 г.). М., 1962. Обзор литературы см. на стр. 3 - 33; Ю. Л. Кузнец. Вступление США во вторую мировую войну. М., 1962; Обзор литературы см. на стр. 3 - 22; Я. Я. Иноземцев. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., I960, стр. 373 - 394, 421 - 428; В. М. Кулиш. Раскрытая тайна. Предыстория второго фронта. М., 1965 (см. Введение, стр. 3 - 51); его же. История второго фронта. М., 1971, стр. 22 - 40; Я. Я. Ундасынов. Рузвельт, Черчилль и второй фронт. М., 1965 (см. Введение); А. М. Дубинский. Освободительная миссия Советского Союза на Дальнем Востоке. (Из истории международных отношений, национально-освободительной борьбы народов Восточной и Юго-Восточной Азии в годы второй мировой войны). М., 1966 (см. Введение); В. Б. Воронцов. Тихоокеанская политика США. 1941 - 1950. М., 1967 (см. Введение); С. Б. Сосинский. Акция "Аргонавт" (Крымская конференция и ее оценка в США). М., 1970, разд. 1; Б. Г. Соловьев. Вермахт на пути к гибели. М., 1973 (см. Введение).)

Значительное место в критической оценке американской буржуазной историографии, некоторых ее направлений, взглядов отдельных авторов и т. д. занимают предисловия к советским изданиям книг американских авторов. Советские ученые А. Грылев¹, Л. М. Еремеев², И. С. Исаков³, В. М. Кулиш⁴, Н. Г. Павленко⁵, Н. М. Соболев⁶ и многие другие в рамках предисловий большое внимание уделяют методологическому и историографическому анализу этих книг, раскрывают связь фальсификаторских концепций с современной политикой правящих кругов, разоблачают попытки оправдать с их помощью гонку вооружений, реакционную политику империализма, направленную против социалистического лагеря, революционных и национально-освободительных движений.

¹ (М. Мэтлофф. От Касабланки до "Оверлорда". М., 1964. Предисловие, стр. 5 - 20.)

² (С. Э. Морисон. Битва за Атлантику выиграна. Май 194 - май 1945. М., 1959. Предисловие к русскому изданию, стр. 5 - 24.)

³(Кампании войны на Тихом океане. Материалы комиссии по изучению стратегических бомбардировок авиации Соединенных Штатов. М., 1956. Предисловие к русскому изданию, стр. III - XLVII.)

⁴ (Ф. С. Погью. Верховное командование. М., 1959. Предисловие к русскому изданию, стр. 5 - 37.)

⁵ (Важнейшие решения. Сборник статей. М., 1964. Предисловие, стр. 5 - 27. Что произошло в Пирл-Харборе. Документы о нападении Японии на Пирл-Харбор 7 декабря 1941 года. М., 1961. Предисловие к русскому изданию, стр. 5 - 28.)

⁶ (См. С. Э. Морисон. Вторжение во Францию и Германию 1944 - 1945. М., 1963. Предисловие к русскому изданию, стр. 5 - 23.)

Видное место критике буржуазной историографии по различным проблемам второй мировой войны отводится на страницах журналов. Одной из главных тем периодической печати является борьба против буржуазных фальсификаторов, пытающихся поставить под сомнение неоспоримый факт о решающем вкладе СССР в разгром гитлеровской Германии и ее союзников и освобождение народов от фашистского порабощения. Среди авторов статей, посвященных этой теме, - Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, видные историки П. А. Жилин, Е. М. Жуков, А. Л. Нарочницкий, Е. В. Тарле¹.

¹ (Г. К. Жуков. Величие победы СССР и бессилие фальсификаторов истории. - "Коммунист", 1970, № 1; П. А. Жилин. Против извращения роли Советского Союза во второй мировой войне. - "Вопросы истории КПСС", 1965, №5; Е. М. Жуков. О периодизации всемирной истории. - "Вопросы истории", 1960, № 8; А. Л. Нарочницкий. Реакционная американская литература о дальневосточной политике США (1938 - 1945 годов). - "Вопросы истории", 1954, № 4; Е. В. Тарле. Вторая мировая война в кривом зеркале. - "Большевик", 1949, № 21; его же. Фальсификаторы истории - пособники поджигателей войны. - "Коммунист", 1954, № 9.)

Ряд содержательных статей направлен против попыток скрыть империалистические цели политики и стратегии США во второй мировой войне, извратить политику Советского Союза, который вел последовательную борьбу за упрочение сотрудничества между странами антигитлеровской коалиции в интересах быстрейшей победы и установления прочного мира².

¹ (Б. И. Марушкин и Н. Н. Яковлев. Вопрос о взаимоотношениях СССР и США в период второй мировой войны в американской буржуазной историографии. - "Новая и новейшая история", 1957, № 3; В. Исраэлян. О стратегии США и Англии в Европе (Обзор новой американской и английской литературы по стратегии второй мировой войны). - "Военно-исторический журнал", 1959, № 3; Б. И. Марушкин. Борьба по вопросам внешней политики Рузвельта в буржуазной историографии США (1933 - 1945 гг.). - "Новая и новейшая история", 1965, № 2; В. Б. Воронцов. Американские буржуазные авторы о тихоокеанской политике США периода войны против Японии. - "Вопросы истории", 1965, № 12; А. Ю. Борисов. Новейшая англо-американская буржуазная историография Великой Отечественной войны Советского Союза (1941 - 1945). - "История СССР", 1975, № 3.)

Объектом анализа советских авторов является также трактовка в американской историографии конкретных событий и предыстории и истории второй мировой войны.

В статьях Е. А. Болтина, В. Г. Полякова¹ разоблачается стремление американских буржуазных историков оправдать предвоенный курс Соединенных Штатов и других западных держав, исказить политику СССР, направленную на обуздание фашистских агрессоров, показывается неспособность американской историографии в силу присущего ей антисоветизма и субъективизма выработать научную концепцию происхождения войны. В статьях В. М. Кулиша², Н. И. Шеховцова³, А. С. Юрьева⁴, А. С. Якушевского⁵ и др. раскрывается несостоятельность американской трактовки решающих битв на советско-германском фронте - под Москвой, Сталинградом, Курском и других стратегических наступательных операций Советских Вооруженных Сил.

¹ (Е. А. Болтин. О происхождении и политическом характере второй мировой войны. - "Вопросы истории КПСС", 1959, № 4; В. Г. Поляков. Предыстория второй мировой войны в новейших работах буржуазных авторов. - "Новая и новейшая история", 1964, № 6.)

² (В. М. Кулиш. Фальсификация истории Сталинградской битвы в реакционной американской и английской литературе. - "Вопросы истории", 1953, № 12.)

³ (Н. И. Шеховцов. Советское стратегическое руководство и измышления фальсификаторов. - "Военно-исторический журнал", 1974, № 3.)

⁴ (А. С. Юрьев. Против буржуазных фальсификаторов истории. - "Военно-исторический журнал", 1972, № 11; его же. Курская битва и измышления буржуазных фальсификаторов. - "Военно-исторический журнал", 1973, № 8.)

⁵ (А. С. Якушевский. Битва под Москвой и буржуазные фальсификаторы истории.- "Военно-исторический журнал", 1971, № 12; его же. Операции Советской Армии в 1944 году в освещении буржуазной историографии. - "Военно-исторический журнал", 1974, № 6.)

Ряд статей содержит анализ трактовки буржуазными историками США проблем второго фронта, роли ВВС США в разгроме фашистской Германии, событий в Арденнах, атомных бомбардировок Японии и других вопросов, на которых историки США концентрируют свое особое внимание¹.

¹ (См. "Проблемы мира и социализма", 1970, № 13; "Коммунист", 1972, № 1; "Военно-исторический журнал", 1969, № 9; 1972, № 7; 1973, № 6; 1974, № 8; "История СССР", 1970, № 3; "Новая и новейшая история", 1975, № 2; "США: политика, экономика, идеология", 1972, № 5 и др.)

Обстоятельные научные работы о фондах американских документов по второй мировой войне и организации военно-исторических исследований в США опубликованы Л. В. Поздеевой и Б. И. Павловым¹.

¹ (Л. В. Поздеева. Документы по внешней политике США (1939 - 1945 гг.). - "Новая и новейшая история", 1971, №6; Б. Н. Павлов. Военные историки США на службе агрессии. - "Военно-исторический журнал", 1970, № 12.)

Общими характерными чертами современных советских исследований буржуазной историографии второй мировой войны являются:

- ленинская партийность и принципиальность, дальнейшее повышение идейно-теоретического уровня трудов, глубокое раскрытие в них гносеологических, социально-политических основ буржуазной историографии и ее взаимосвязи с военными доктринами империализма, политикой и идеологией антикоммунизма;

- дифференцированный анализ различных буржуазных историографических течений, школ и группировок, аргументированное противопоставление реакционным концепциям и тезисам марксистских взглядов и оценок;

- непримиримая борьба против фальсификаторов истории, научно аргументированная критика их классовых позиций, разоблачение попыток перекроить историю второй мировой войны в ущерб социализму, в противовес политике разрядки напряженности в международных отношениях, последовательно проводимой Коммунистической партией и Советским правительством;

- рост международного авторитета советских историографических трудов.

Активно работают в этом направлении не только отдельные квалифицированные ученые-специалисты, но и авторские коллективы таких крупных научных учреждений, как Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Академия общественных наук при ЦК КПСС, Институты истории СССР, всеобщей истории, славяноведения и балканистики Академии наук СССР, Институт военной истории Министерства обороны СССР, коллективы и отдельные ученые Московского, Пермского, Казанского и Ярославского государственных университетов, Военно-политической академии имени В. И. Ленина и ряда других высших учебных заведений. "Последние годы,- указывалось в редакционной статье журнала "Коммунист",- явились временем всестороннего изучения ряда актуальных проблем в области истории. При этом наблюдается заметное повышение идейно-теоретического уровня исследований, укрепление связи работ по истории с практикой коммунистического строительства, с задачами современной идеологической борьбы, с вопросами формирования новой личности"¹.

¹ ("Коммунист", 1975, № 13, стр. 35.)

Содержание работ советских авторов вместе с тем свидетельствует, что как общие, так и специфические вопросы, относящиеся к американской историографии второй мировой войны, рассматриваются преимущественно методом совокупного анализа буржуазной историографии нескольких стран (Англии, США, Франции, ФРГ, Японии и др.), требуют более конкретного раскрытия. В советских критических статьях обоснованно указывается на то, что в нашей научной литературе слабо разработана периодизация американской буржуазной историографии второй мировой войны, отсутствуют четкое определение и характеристика ее основных течений и т. д.¹ Задача специального исследования американской буржуазной историографии еще остается во многом нерешенной. Между тем поток буржуазной литературы, посвященной второй мировой войне, продолжает нарастать².

¹Д. Н. Горшков и И. Ф. Сергеенкова. Изучение в СССР буржуазной исторической литературы США о второй мировой войне. - "Проблемы буржуазной историографии второй мировой войны". Под ред. А. Н. Мерцалова. Ярославль, 1975, стр. 9 - 23 (далее - Проблемы буржуазной историографии- второй мировой войны...).

²("Вряд ли проходит неделя без выхода в свет одной или нескольких книг на военную тему, а из них преобладающее количество составляют книги о второй мировой войне", - писал в 1970 г. известный буржуазный историк США Л. Мортон. Согласно его сведениям, только в 1969 г. на английском языке было опубликовано свыше 900 книг о второй мировой войне. (Цит. по: Очерки советской военной историографии. М., 1974, стр. 399). Издан ряд библиографических трудов и справочных пособий по литературе о второй мировой войне, включающих публикации историков США: Н. Spier. World War II in Our Magazines and Books, September 1939 - September 1945. New York, 1945; J. Ziegler. World War II: Books in English, 1945 - 1965. Stanford, 1971; United States Army in World War II. Publications of the U. S. Army Center of Military History. Washington, 1974; A. Funk [and others]. A Select Bibliography of Books on the Second World War published in the United States 1966 - 1975. San Francisco, 1975 etc.)

В предлагаемой читателям книге предпринята попытка, опираясь на достигнутые советскими историками результаты, исследовать американскую буржуазную историографию второй мировой войны как явление в целом. Автор не претендует, естественно, на всю полноту освещения этой обширной проблемы. В книге рассматривается система подготовки в США публикаций о второй мировой войне, источниковедческая база, на типичных примерах анализируются основные течения и концепции буржуазной историографии, раскрывается их связь с политикой и идеологией американского империализма. Главное внимание уделяется анализу основных концепций буржуазной историографии США. Исследование этих вопросов позволяет дать общую политическую, идеологическую и научную характеристику рассматриваемой историографии, выявить ее рациональные элементы и органические пороки, способствует дальнейшему повышению эффективности борьбы марксистской науки за утверждение исторической правды о великой битве народов против фашизма, за мир и социальный прогресс.

"Положительные сдвиги в мировой политике, разрядка,- указывал Л. И. Брежнев в Отчетном докладе ЦК XXV съезду КПСС,- создают благоприятные возможности для широкого распространения идей социализма. Но, с другой стороны, идейное противоборство двух систем становится более активным, империалистическая пропаганда - более изощренной.

В борьбе двух мировоззрений не может быть места нейтрализму и компромиссам. Здесь нужна высокая политическая бдительность, активная, оперативная и убедительная пропагандистская работа, своевременный отпор враждебным идеологическим диверсиям"¹.

¹ (Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, стр. 74.)

Книга имеет целью внести скромный вклад в коллективные усилия советских ученых, направленные на решение этой важной и актуальной задачи, поставленной Коммунистической партией.

Автор выражает искреннюю признательность всем, кто ознакомился с рукописью книги, за их ценные замечания и советы.