Форт-Уэрт, штат Техас, ноябрь 1987 г

Уважаемый г-н премьер,

Это письмо не ставит целью осуждать, критиковать или идеализировать советскую социалистическую систему или американскую капиталистическую систему, а предлагает темы для размышления, для создания духа перемен и "нового мышления". Для меня совершенно очевидно, что мы ведем бессмысленное и дорогостоящее наращивание всех видов вооружений (особенно МБР). Мы доказали сами себе, что можем уничтожить противника от одного до двадцати и более раз. Что нам еще надо? Сколько раз мы должны быть способны уничтожить друг друга, что бы наконец вместе решить, что пора остановиться? Я понимаю, что одна сверхдержава не хочет быть первой на пути снижения уровня вооружений, опасаясь, что это может быть расценено как слабость. Глядя на статистику и на данные об участии в прошлых войнах, легко сделать очевидный вывод, что ни одна из сторон не является слабой или неблагородной в своих намерениях.

Я часто думал о том, что будет, если Советскому Союзу или Соединенным Штатам удастся победить. Что тогда делать, что же дальше? Заставить другую сторону учить свой язык, принять свою культуру и свои обычаи? А дальше что? Как только другая сторона будет завоевана, кругом начнутся беспорядки и смуты.

Мировые проблемы настолько сложны и разрушительны, что ни одна страна не может реально претендовать на захват мира. В Вашей книге "Перестройка" Вы пишете, что тот, кто сильней, не обязательно прав и что "образ врага" становится спорным. Я должен с Вами согласиться. Мы не можем мириться с положением, когда сильнейший в военном отношении автоматически считается лучшим во всем, когда соглашаются со всем, что он говорит и что делает.

Мы, две сверхдержавы, должны научиться пользоваться самым эффективным инструментом решения основных проблем - искусством плодотворного сотрудничества. Мы также должны понять, что каждая страна гордится своей неповторимой историей. Из этого следует, что США не собираются немедленно отказываться от своей идеологии в пользу иной. И с какой стати они должны это делать?

Итак, очевидно, весь сыр-бор разгорелся из-за контроля над вооружениями. Вы хотите сокращения вооружений, и мы хотим сокращения вооружений. Наше правительство поддерживает СОИ. Однако вы ни за что на свете не хотите ее развертывания. Что здесь происходит? Неужели мы настолько поглощены МБР и военными вертолетами, сверхсовременными самолетами-ракетоносителями и т.д., чтобы не замечать внутренних проблем в вашей и нашей стране? Для меня гонка вооружений означает только одно - что мы боимся перемен. Мы боимся признаться в своих ошибках и сказать, что свое внимание надо сосредоточивать на других проблемах.

Осложняющим моментом является и тот ярлык позора, который американцы навесили на ваше общество, и наоборот. Нам следовало бы научиться не судить об обществе или культуре, не обладая информацией из первых рук (или не изучая подробных первоисточников).

Давайте учиться искусству соизмерения. Почему бы нам не соизмерять стандарты вашего общества с ... вашими собственными. А мы в свою очередь будем делать то же самое. Кто говорит, что идеология всегда права или совершенна? Давайте судить о стране по ней самой и по ее истории. Каждый из нас, похоже, считает, что его идеология прекрасно подходит для остального мира.

Вот, что я хочу Вам сказать: "Каждому свое". Если бы все мы были одинаковы, общество не представляло бы никакого интереса. Давайте не будем пытаться уничтожить другого за его веру и убеждения, а, напротив, будем стараться понять и принять его таким, каков он есть, и использовать наши возможности для плодотворного сотрудничества.

Думаю, такие шаги будут способствовать значительному продвижению к лучшему обществу и свободному общению. Благодарю за то, что Вы нашли время прочитать мое письмо, и желаю Вам насладиться предстоящим визитом.

Искренне Ваш Патрик Томас