НОВОСТИ   БИБЛИОТЕКА   ИСТОРИЯ    КАРТЫ США    КАРТА САЙТА   О САЙТЕ  










предыдущая главасодержаниеследующая глава

7. Заговор против Западной Европы

1

Казалось бы, главные союзники Соединенных Штатов на международной арене уже на протяжении целой трети века - это ряд государств Западной Европы. Важнейшая военная твердыня США за рубежом - блок НАТО, включающий 14 европейских государств. Без НАТО представить себе нынешнюю стратегию Пентагона невозможно. Без Англии, ФРГ, Италии, Бельгии, Нидерландов, Дании, Норвегии, Португалии, Турции и Испании - все в планах вашингтонских генералов должно обрушиться.

До Рейгана все послевоенные президенты США, несмотря на давно существующие противоречия с западноевропейскими странами, всячески старались закрепить отношения с ними, смягчить трения, заключать компромиссы. Это как будто пытаются делать в Вашингтоне и теперь. И все-таки картина американо-западноевропейских отношений, открывающаяся перед глазами любого наблюдателя в 80-х годах, совершенно ясна: Соединенные Штаты атакуют Западную Европу на всех участках - экономическом, военном и политическом. Что их побуждает к этому?

Дело, конечно, не в том, как намекают некоторые американские обозреватели, что Рейган и стоящие за его спиной калифорнийские магнаты никогда не обращали на Западную Европу такого особого внимания, как их предшественники в Вашингтоне, и больше интересуются другими континентами.

Это, разумеется, не так. Причина нынешних расхождений между США и странами Западной Европы иная. Американский империализм сейчас так наступает на Западную Европу потому, что намерен использовать ее в собственных интересах.

О том, какой нажим Америка производит на экономику западноевропейских стран, говорят сейчас все время. Прежде всего их безжалостно из года в год вынуждают платить за вооружения намного больше, чем они могут. Результат - серьезные финансовые затруднения этих стран, падение уровня жизни их населения. Кто об этом не знает? И это происходит в дни, когда общий экономический кризис в капиталистическом мире уже и без того изнуряет Западную Европу.

В то же время США угрожают урезать экспорт западноевропейских государств новыми таможенными заграждениями, содействуют удорожанию их импорта и бегству капитала оттуда сверхвысокими учетными банковскими ставками в США, усиливают безработицу, мешая свободной торговле с социалистическими странами.

Почему, например, такая высокоразвитая промышленная страна, как ФРГ, должна по указу Соединенных Штатов отказываться от расширения торговых отношений с СССР, когда благодаря этим отношениям сейчас 350 тысяч человек в Западной Германии (где почти два миллиона безработных) имеют работу? Видимо, потому, что Белому дому до судьбы рабочих в ФРГ дела нет. И это только один из множества таких примеров. Во всей Западной Европе благодаря заказам СЭВ остаются у станков два миллиона человек.

Неудивительно, что, согласно данным последних опросов, две трети всех жителей ФРГ решительно стоят за то, чтобы их страна не участвовала в так называемых "санкциях" против СССР и Польши. "И самое главное, что вызывает раздражение Вашингтона своими партнерами, - пишет западногерманская буржуазная газета "Штутгартер цайтунг", - это то, что они не видят мир таким, каким его видит Вашингтон. Американские высказывания можно перефразировать так: зачем нам партнеры, если они не делают того, чего мы хотим?"

Так обстоит дело в сфере экономики. Проблема продолжает обостряться. Но все это, конечно, бледнеет по сравнению с тем будущим, которое Западной Европе при Рейгане готовит Пентагон. Здесь о существе американских замыслов сомнений не остается.

Согласно детально разработанным в штабах США планам - планам, вовсе не скрытым от общественности,- всей западной части Европы предназначается стать заведомо обреченным плацдармом третьей мировой войны. Все, что стало в последнее время известно о намерениях Рейгана и Уайнбергера, ведет именно к этому. Использование американских ракет средней дальности, крылатых ракет, нейтронного оружия, химического и бактериологического оружия на европейской территории не может кончиться ничем, кроме гибели целых стран, расположенных на этом плацдарме.

Считают ли политики вокруг Рейгана, что, пожертвовав Западной Европой, они спасут Калифорнию? Это звучит как насмешка. Но от некоторых заокеанских "сверхъястребов" можно сегодня ожидать чего угодно.

Как же намереваются заокеанские империалисты расставить натовские силы на задуманном ими европейском театре военных действий? Откуда намечаются главные удары по социалистическим странам?

2

Бросается в глаза прежде всего следующий факт. Одной из главных баз своих агрессивных сил НАТО стремится сделать Средиземноморье.

Это объясняется как тем, что здесь дислоцирован 6-й американский флот, отстоящий всего в нескольких сотнях километров от южных районов СССР (рядом с американскими патрулируют также английские, итальянские и турецкие корабли), так и тем, что здесь же, вдоль северных берегов Средиземного моря, сосредоточиваются после войны наиболее правые военно-политические группировки в Западной Европе.

В Италии, например, такие круги, в частности реакционная военщина, не скрывают, что полностью соединяют свою судьбу с США. Боясь мощного итальянского рабочего движения, чувствуя свою слабость внутри страны, они ставят все на НАТО, и в Пентагоне это знают.

В Испании, только что вступившей в НАТО, правые военные круги также горой стоят за союз с США, то есть за превращение и западного берега Средиземного моря в американский бастион.

В восточном Средиземноморье своей главной крепостью Пентагон считает Турцию, которая не только еще с 1952 г. входит в состав НАТО, но в настоящее время управляется авторитарными военными властями. Соединенные Штаты располагают здесь 60 военными базами и объектами. Примыкающая непосредственно к Черному морю и к Балканам, Турция рассматривается в Вашингтоне как особо важная позиция для прямого удара по СССР. Границы Турции с Советским Союзом простираются на 500 км, с Болгарией - на 200 км. Она же контролирует проходы через Босфор и Дарданеллы.

В мае 1982 г. сообщалось: приехавший в Анкару госсекретарь США Хейг получил от турецких властей заверения в том, что они не намерены препятствовать использованию некоторых турецких военных объектов американскими "силами быстрого развертывания" для операций в районах Ближнего Востока и Средиземноморья. До этого, в сентябре - октябре 1981 г., на территориях Италии, Греции и Турции, в акваториях Средиземного и Эгейского морей и зоны Черноморских проливов проводились большие учения НАТО "Дисплей детерминейшн", в которых участвовали также французские боевые корабли. Всего в учениях были заняты 22 тысячи солдат и офицеров, свыше 250 боевых самолетов и около 100 кораблей. В числе операций была высадка десанта на побережье Турции.

В ту же стратегическую схему США пытаются втолкнуть такие страны на южных берегах Средиземного моря, как Египет и Марокко, а на Ближнем Востоке - Израиль, полностью зависящий от Америки, а в районе Африканского Рога - Сомали.

Иначе говоря, юг Европы, включая территории к юго-востоку от нее, замыкается натовцами с помощью местной военщины и неофашистов в своего рода антисоциалистическое кольцо. Именно этой цели и служат разработанные еще в 50-х и 60-х годах и позднее ставшие достоянием гласности секретные диспозиции НАТО "ОПЛАН № 169-1", "Операция Прометей", "Документ 70/5" и другие.

В каждом из этих документов в случае "кризисных ситуаций" в тех или иных западноевропейских странах предусматривается внезапный молниеносный захват власти генералитетом, полицией и профашистскими бандами. Подразумевалось, что им на подмогу будут спешно переброшены специальные американские отряды.

Диспозиция "Прометей" содержала подробные инструкции местным военным, как действовать, чтобы не опоздать и перехватить инициативу у левых. Можно не сомневаться, что такие инструкции сейчас уточняются и "совершенствуются" штабом НАТО для каждой западноевропейской страны.

Судя по всему, в Вашингтоне не теряют надежды в свое время вовлечь в ту же сеть даже Францию, вышедшую из военной организации НАТО еще в 1966 г. Теперь делается ставка на те круги во Франции, которые, потерпев поражение на последних президентских выборах, мечтают о появлении "сильной личности". Не исключено, что в критический момент они могут попытаться с помощью США устроить нечто вроде государственного переворота. Дух террористической организации "ОАС", в 60-х годах также возглавлявшейся ультраправыми генералами, еще не полностью развеян во Франции.

Французская "карта", которую пока что держат в рукаве, тоже важная часть "геостратегии" Пентагона. В Вашингтоне, видимо, считают, что если дело дошло бы до повторного подчинения Франции Атлантическому блоку, то его шансы на установление контроля над всей остальной частью Западной Европы удвоились бы.

Рим, Анкара, Мадрид, Париж - таковы главные звенья цепи, которую НАТО в последние годы раскидывает у берегов Средиземного моря. Вместе с военно-морскими силами блока в этом море звенья эти рассматриваются в Пентагоне как важнейшая позиционная система для агрессии против СССР. Делается все, для того чтобы ее укрепить и расширить.

Ведущая правая западногерманская газета "Ди вельт" 22 февраля 1980 г. писала, что "функции юго-восточного фланга НАТО состоят не в том, чтобы служить засовом, а в том, чтобы действовать в качестве платформы для нападения".

Именно так.

"Военно-морские силы, - писал недавно нынешний командующий этими силами в ФРГ адмирал А. Бетге, - могут поставить под давление любую страну, граничащую с океаном... Ввиду своей способности быстро сосредоточиваться в направлении главного удара они особенно подходят для управления кризисными ситуациями"*.

* (Советская Россия, 18.IV.1982.)

По существу, Средиземное море рассматривается авторами таких планов как натовское озеро. Вот почему правые силы в странах вокруг этого моря не перестают исподтишка готовить заговоры.

Конечно, созданием своей "средиземноморской крепости" штаб НАТО не ограничивается. Предусматриваются агрессивные операции также в центре и на севере Европы. Их главная цель - нанести удары по Москве и другим центрам в СССР. В этом направлении стратегия НАТО во многом совпадает со стратегией гитлеровцев в 40-х годах.

Отнюдь не случайно, что ведущую роль в руководящих органах НАТО в центре и на севере Европы под верховным американским контролем фактически уже годами играют бывшие офицеры вермахта. Начальниками штабов в этой зоне почти неизменно назначаются генералы бундесвера. В течение ряда лет здесь командовали старые нацистские генштабисты граф А. фон Кильмансэг и Ю. Беннеке.

Разумеется, и тут натовские политики утверждают, будто думают только об обороне и ни о чем другом. Как обстоит дело в действительности?

Историку надлежит помнить о прошлом. Еще в июле 1960 г., когда Запад вел "холодную войну", в официозе бундесвера "Веркунде" на видном месте была напечатана статья явно директивного характера под заголовком "Военное руководство в атомный век". В роли автора выступал бывший полковник гитлеровского генерального штаба Т. Крумпельт. Констатируя, что старая стратегия блицкрига подлежит пересмотру, Крумпельт писал: "Ввиду большого радиуса действий атомного оружия... едва ли будет возможно предпринимать блицпоходы в прежней форме... Придется, следовательно, создать новые формы для блицопераций".

Какие? Задача будет "заключаться в том,- продолжал полковник Крумпельт, - чтобы в правильный момент произвести атомное нападение на противника. Нападение должно быть нацелено... на центры сосредоточения людских и материальных сил неприятеля. Первое применение атомного оружия окажется в общем решающим. Если удар будет нанесен по решающим объектам в лагере противника, то он уже будет лишен возможности ответить на этой стадии сражения будь то атомным, будь то обычным оружием".

В качестве таких объектов в статье прямо назывались Москва, советские нефтеносные районы, нефтяные коммуникации и Урал. Тут же подчеркивалось, что применения тактического и стратегического оружия бояться не следует: "Страх - плохой советчик во время войны"*.

* (Советская Россия, 18. IV. 1982.)

Сейчас, конечно, так в официозах бундесвера не пишут и вслух не говорят. Но изменились ли с того времени истинные взгляды реакционной военщины за Эльбой? Многое говорит, что нет.

Некоторые данные указывают на то, что натовцами планируется не только нападение на Москву, но и двойной удар по Ленинграду: с запада - со стороны Балтийского моря и с севера.

Несомненно, современные западногерманские милитаристы понимают, каковы будут последствия подобной шальной стратегии для их собственной страны. Но едва ли это сдерживает наиболее отчаянных из них. На подобный курс их непрестанно толкает американское начальство, для которого физическая судьба ФРГ мало что значит. Что касается неонацистов, то они не забывают о заветах своего наставника Гитлера, сказавшего однажды, что пожертвовать всей германской молодежью - "не слишком высокая цена" за то, чтобы добиться господства Германии над Европой. В 1945 г., накануне краха, фюрер заявил: "Если война будет проиграна, нет никакой нужды сохранять для народа базу, чтобы он влачил потом жалкое существование. Напротив, тогда лучше самим разрушить все, самим уничтожить себя"*.

* (Мельников Д., Черная Л. Преступник номер 1. М., 1981, с. 396.)

Умопомешательство? Самое настоящее. Но именно так маниакальный фашистский вожак учил немецких милитаристов смотреть на риск национального самоубийства. И, по-видимому, именно так смотрят сегодня на судьбу Западной Германии многие американские стратеги в штабах НАТО и Пентагоне, планируя размещение в ФРГ и других странах Западной Европы ракет "Першинг-2", которые хотят нацелить на Москву, Ленинград, Киев и Одессу.

Дальность пуска этих ракет составляет, по одним данным, около 1.800 км, по другим - даже 2.500 км. Оборона это или нападение?

Такова "геостратегия" атлантических генералов. Удары по социалистическим странам намечены с юга, центра и севера. Сходство со стратегией Гитлера в 40-е годы бросается в глаза. Главная разница в том, что к плану внезапного блица "атлантисты" приплюсовывают ракетно-ядерное оружие.

Тем не менее ясно, что и эта стратегия задумана слепыми, зарвавшимися людьми, потерявшими чувство реальности, не разбирающимися в характере нашей эпохи. Здесь существенной разницы нет.

Социалистические страны ненавидят мысль о войне. Год за годом они предлагают покончить с гонкой вооружений, приступить наконец к реальному разоружению. Принцип, из которого они исходят,- равенство сил и одинаковая безопасность,- принцип, широко поддерживаемый международной общественностью. Это стратегия мира.

Но обмануть себя, допустить под фальшивым предлогом "обороны Запада" ракетно-ядерное превосходство империалистического блока они не позволят.

Военным внедрением в Западную Европу и экономическим нажимом на нее намерения Соединенных Штатов в этом районе, однако, не ограничиваются, далеко не ограничиваются. И вот почему.

Что будут делать Рейган, Шульц и Уайнбергер, если западноевропейская общественность в решающие дни окончательно воспротивится превращению своих стран в театр военных действий?

Вопрос этот ставится теперь самой историей. Действительно, в каком положении окажутся пентагоновские стратеги, если на их пути решительно станет мощное народное движение, такое движение, которое в дальнейшем может расшатать всю систему самого блока НАТО?

Было бы ошибкой считать, что в Вашингтоне еще не задумываются над такими вопросами. Совет национальной безопасности США занимается не только военной, но и политической стратегией, отделить одну от другой нельзя.

Мало того. Многое указывает на то, что ответ там в основном уже намечен. Суть его в том, что следует подготовить хотя бы полуфашизацию той части Западной Европы, где позиции антиядерного и прогрессивного движения особенно сильны и где весь план Вашингтона может быть сорван.

Где же своевременно ударить по противникам американской антиевропейской политики? Можно не сомневаться, что вопросы именно такого рода в настоящее время срочно разрабатываются в соответствующих учреждениях США: в том же Совете национальной безопасности, в государственном департаменте, Пентагоне, ЦРУ, а также в кабинетах ведущих корпораций. И столь же ясно, что ставка уже сейчас делается на совершенно определенные силы в Западной Европе, те, на которые американский империализм может безусловно положиться, как уже сказано, на профашистские и полуфашистские (военно-авторитарные) круги.

Примечательно, что уже заметно и встречное движение со стороны правых в Западной Европе. Американские ядерные планы встряхнули и активизировали весь лагерь местных реакционеров - от Ф.-Й. Штрауса в Мюнхене до главаря неофашистской партии в Риме Дж. Альмиранте и неофранкистских генералов в Мадриде. Повсюду зашевелились элементы, уже годами мечтающие о военно-фашистских переворотах пиночетовского типа.

Почувствовав запах нейтронной бомбы, они сразу воспрянули духом. Это звучит как язвительный парадокс, но именно такие зловещие настроения типичны для реакционных сил нашего времени - сил, которые ради спасения самих себя готовы рискнуть существованием цивилизации.

Что касается откровенных фашистов, то их позиция предельно ясна. Таких шансов приблизиться к власти в Западной Европе, как теперь, с помощью политики Рейгана, у них за все послевоенное время еще не было. Их руководители уже на протяжении многих лет твердят о том, что они "вернутся в Европу" и наведут в ней свой долгожданный "новый порядок". Черносотенный "европеизм" такого рода стал даже главным лозунгом каждой неофашистской партии в этой части света.

Но все потуги неофашистов до сей поры ни к чему не вели. Наоборот, фашизм в последнее десятилетие потерял три страны: Испанию, Португалию и Грецию. Теперь Соединенные Штаты как будто открывают перед ним неожиданные новые перспективы. Прийти к власти при поддержке - гласной или негласной - самого Пентагона и государственного департамента. Что для них может быть удачнее!

Правда, на этот раз фашисты рассчитывают действовать не самостоятельно, а прячась за спиной ультраправой военщины, совершающей по сигналу из Вашингтона государственный переворот, как это уже было в Чили, недавно в Боливии и Сальвадоре, а еще раньше, в 1967 г., в Греции. Но сути дела это для наследников Гитлера и Муссолини не меняет. За участие во власти хотя бы в роли гвардии головорезов при диктаторах они готовы на все. Тень Гитлера, который тоже начал со сговора с фельдмаршалом Гинденбургом, по-прежнему над ними.

Где же в ожидании более конкретных указаний из США готовятся удары правых экстремистов по Западной Европе? Как силы, объединенные в системе "Черного интернационала", представляют себе ход своих операций?

Обзор деятельности неофашистов и других правых в последнее время дает довольно ясный ответ и на этот вопрос.

Отнюдь не случайно, что особый разгар неофашистской активности в 70-х и 80-х годах наблюдается на юге Европы, в странах Средиземноморья*: там, где отношения между правыми и левыми силами особенно напряжены и где Соединенные Штаты уже сосредоточили огромные вооруженные силы.

Достаточно обратить внимание на Италию, где размещается южный штаб НАТО и штаб 6-го американского флота. Здесь, как известно, неофашистами и правой военщиной уже годами предпринимаются упорные попытки установить в стране авторитарный, военно-диктаторский режим. Итальянская неофашистская партия, самая большая в капиталистическом мире, насчитывает 300 тысяч членов и особенно сильна на отсталом юге страны. В мае 1980 г. ее главарь Дж. Альмиранте участвовал в конференции "Всемирной антикоммунистической лиги" в Вашингтоне, укрепив свои контакты с влиятельными американскими кругами.

Ни для кого в Италии не секрет, что американские генералы и адмиралы из местного штаба НАТО и правая итальянская военщина тесно переплетены друг с другом. Дело доходит до того, что итальянской военщине даются из Америки прямые предписания или "советы" насчет того, как действовать в случае успеха левых сил.

Известно и то, что целый ряд высокопоставленных итальянских военных уже давно связали свою судьбу с неофашистской партией. Неудивительно, что идея военно-фашистского государственного переворота не сходит в Италии с повестки дня - переворота при прямой или скрытой поддержке Соединенных Штатов и их вооруженных сил. На этом и строятся расчеты итальянских неофашистов и крайне правых военных, явно готовых в этом случае оказать со своей стороны поддержку американской ядерной политике в Европе.

В то же время, согласно тем же расчетам, фашизация Италии должна немедленно оказать воздействие на ситуацию в странах к юго-востоку от нее. В Греции фашистские "черные полковники", властвовавшие с 1967 по 1974 г. с американской помощью, еще находятся в тюрьме, но их агентура действует вновь.

В ноябре 1979 г. в Греции восстанавливается так называемая "партия прогрессистов", во главе которой становится бывший премьер-министр при "черных полковниках" С. Маркезинис. Одновременно в стране учащаются террористические провокации. Неофашизм и здесь явно ждет своего часа. Создание им оси Рим - Афины поставило бы под угрозу юго-восточный угол Западной Европы, соприкасающийся с Ближним Востоком.

По другую сторону Эгейского моря - в Турции еще совсем недавно готовилась захватить власть в свои руки неофашистская партия бывшего гитлеровского агента Тюркеша. На счету этой запрещенной теперь партии сотни убитых и искалеченных. Есть основания считать, что нити от этой партии тянутся к итальянским неофашистам. Стрелявший 13 мая 1981 г. в папу римского турецкий террорист Мехмед Али Агджи, очевидно, имел с ними контакт.

Передвигаемся под углом зрения той же фашистской "геополитики" к западной части Средиземноморья. Обнаруживается такая же картина: неофашисты готовятся к бою.

Во Франции они держатся пока в резерве, а наиболее активные из них скрываются в подполье. Победа левых сил на последних парламентских выборах вынуждает их быть осторожными. Но та же победа ожесточает их, настраивая на месть.

Не следует забывать, что во Франции в течение ряда лет действовала возглавлявшаяся генералами и фашистами эсэсовского типа террористическая организация "ОАС", убившая свыше тысячи человек. Даже де Голль был для них слишком левым. Исключать, что французский фашизм, если под предлогом "коммунистической угрозы" его подстегнут из-за океана, может при определенных обстоятельствах внутри страны вновь попытаться подняться на ноги, нельзя.

Не утратил своих сил фашизм в Испании. Это доказывается почти непрерывно происходящими там неофранкистскими эксцессами. Хотя попытка правой военщины в феврале 1981 г. объявить диктатуру потерпела неудачу, повторение таких попыток в расширенном масштабе вполне возможно. Тем более, если вступление Испании в НАТО закрепит связи между испанской и американской военщиной, как это уже произошло между военными кругами Италии и США.

Сходное положение наблюдается в Португалии, которая принадлежит к НАТО и управляется правым правительством. Страх перед новым поворотом широких масс влево может и здесь привести к заговору ультраправых.

В этом случае военно-фашистское кольцо вокруг капиталистических стран Средиземноморья замкнулось бы и перед Пентагоном были бы еще шире открыты двери для его ядерных проектов в Западной Европе. Консерваторы в Англии и правые круги в ФРГ открыто поддерживают эти проекты.

Не случайно лидер западногерманских реваншистов Штраус, выступивший за предоставление нейтронного оружия не только американским войскам, но "под американским контролем" и бундесверу, ставит теперь на эту карту свою дальнейшую карьеру. Он знает, кто его друзья за океаном. Реваншизм тоже входит в эту цепь. Неофашистский удар по Западной Европе проектируется, однако, судя по всему, сначала с юга.

Такова другая, скрытая часть плана Вашингтона, направленная на подчинение Европы Америке. Она неотделима от первой. На одном конце - ядерные ракеты, на другом - профашистские генералы.

Вслух об этом синтезе в Вашингтоне, разумеется, не говорят. И все же можно утверждать, что в наше время ядерный милитаризм и профашизм составляют одно целое. Сопротивляться одному - значит бороться против другого.

Если бы Соединенным Штатам удалось осуществить эти планы, то международный фашизм добился бы наконец своей заветной цели в послевоенные годы: "вернуться в Европу". Конечно, согласно замыслам Вашингтона, военно-авторитарные режимы вовсе не должны выглядеть фашистскими. Возбудить против себя общественное мнение в своей стране из-за таких дел даже Рейган и его приближенные едва ли посмеют. Но для них, вероятно, будет вполне достаточно, если во главе проамериканских диктаторских режимов рядом с генералами пиночетовского типа будут стоять такие "признанные" правые политики, как, например, Штраус в ФРГ или какой-нибудь реакционный клерикал в Италии.

Отработка заговора против Западной Европы в Вашингтоне продолжается. Ясно, что это не только военный и экономический, но одновременно и политический заговор. Экономический напор плюс нейтронная бомба плюс фашизм или полуфашизм. Речь, таким образом, идет о тройной угрозе. Забывать об этом не вправе ни один честный и миролюбивый европеец. За дверьми Белого дома могут пойти на все.

предыдущая главасодержаниеследующая глава








© USA-HISTORY.RU, 2001-2020
При использовании материалов сайта активная ссылка обязательна:
http://usa-history.ru/ 'История США'

Рейтинг@Mail.ru